EVALUACIÓN DE FACTORES LIMITANTES DE SUELOS EN ÁREAS CAÑERAS DEL SISTEMA DE RIEGO RIO BOCONO

Memorias en Extensos XXI Congreso Venezolano de Ciencias de Suelo. UNET. 24 al 27 de Noviembre de 2015.
Aceptado 21/09/2015. FEUNET: SD-1015. ISBN: 978-980-6300-94-1. pp 82-88.


EVALUACIÓN DE FACTORES LIMITANTES DE SUELOS EN ÁREAS CAÑERAS DEL SISTEMA DE RIEGO RIO BOCONO



Pérez-Figueredo, Humberto Ramón


Resumen
En la actualidad, existe la tendencia a confundir los factores limitantes, que son intrínsecos del suelo producto de sus propios procesos de formación, con los procesos de degradación provocados por la acción antrópica; aspecto a tener en cuenta al caracterizar y clasificar los suelos (Morell et al., 2008). En este sentido, se desarrolló el presente trabajo con el objetivo de evaluar los principales factores limitantes de los suelos que afectan el rendimiento agrícola e industrial en el cultivo de caña de azúcar, en 303 parcelas ubicadas en el Sistema de Riego Rio Bocono. Se tomaron muestras de suelo y se codificaron los factores edáficos limitantes a través del Software ESMICA Ver. 1.0. Se utilizó un análisis de varianza unifactorial, aplicando la prueba de Tukey (p ≤ 0,01) en caso de significancia. Se concluye que son suelos con pocas limitantes, siendo una característica favorable para el cultivo de caña de azúcar.

Palabras clave: limitantes del suelo, factores edáficos, Saccharum officinarum.

Introducción

En Venezuela, son diversas las zonas donde se cultiva la caña de azúcar, siendo una de ellas el norte del estado Barinas, considerándose una zona potencial para la producción de caña de azúcar, con características de suelo y clima, superior a otras donde se han hecho exploraciones sobre adaptabilidad del cultivo (Lozada y Rincones, 1983 citado por Pérez-Figueredo 2013).

El Sistema de Riego Rio Bocono presenta desde hace más de diez años una severa degradación de los suelos debido a las actividades agropecuarias, una excesiva labranza de la tierra, durante la preparación de la cama de siembra de los principales cultivo como maíz, sorgo, yuca, caña de azúcar y girasol que han provocado una pérdida de suelo cada vez mayor (Pérez-Figueredo, 2013). Sin embargo, desde la década de los años 70 y 80 se viene planteando el concepto de factores limitantes de los suelos, ya sea a nivel internacional como nacional (Morell et al., 2008).

Diferentes especialistas plantean el término de factores limitantes agroproductivos del suelo (Roldós, 1986; Mesa, 1993; Shishov et al., 2000 y Hernández, 1990) debido que el desarrollo del cultivo se ve limitado por toda una serie de factores de carácter directo e indirecto, relacionados con las condiciones de luminosidad, temperatura y otras condiciones del medio ambiente de carácter no edáfico, mientras que los indirectos vinculados fundamentalmente con las características del medio edáfico, tanto internas como externas (Álvarez, 2002).

Swift y Woomer (1993) expresan que mundialmente los esfuerzos en el sector agrícola están dirigidos hacia la obtención de una agricultura sostenible; es decir, al manejo y uso racional de los recursos para una agricultura que satisfaga las necesidades humanas siempre y cuando se mantenga la calidad del ambiente y la conservación de los recursos naturales. Wagner et al. (1995) reportan que la caña de azúcar es uno de los cultivos que mejor responde con los anteriores planteamientos, por su capacidad de adaptarse a condiciones tropicales. Sin embargo, la producción en Venezuela es baja e insuficiente existiendo un déficit de azúcar para el consumo humano aun cuando el rendimiento promedio estadístico de 10 años encontrado en el Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora (CAAEZ), en el cual se arrima la caña de azúcar producida en 303 parcelas estudiadas, alcanzó valores iguales a 69,93 ± 17,31 TCH y 7,33 ± 13.43 TAH no siendo suficiente para cubrir la demanda de azúcar exigida.

Por lo anteriormente expuesto, se realizó este trabajo con el objetivo de evaluar los principales factores limitantes de los suelos que afectan el rendimiento agrícola e industrial en el cultivo de caña de azúcar, en 303 parcelas ubicadas en el Sistema de Riego Rio Bocono.

Materiales y métodos

La investigación se realizó durante el periodo comprendido 2002-2012 en el Sistema de Riego Rio
Bocono (SRRB), Parroquia Sabaneta, Municipio Alberto Arvelo Torrealba, al norte del estado Barinas, en 303 parcelas sembradas con el cultivo de la caña de azúcar (Saccharum officinarum L.), con una mezcla varietal diversa, encontrándose CR87-339, PR69-4, CR74-250, VADES, CR89-337, V 84-8, C266-70, C323-68, RB85-5546, V75-6, CP74-2005, RB73-9735, PR61-632, B74-118, B80-408, SP70-1284 y PR1013. Las cepas varían desde la soca 1 hasta la soca 10 incluyendo algunas en plantilla.

Se obtuvieron los datos de los elementos climáticos de la Estación Barinas Planta Sede; Tipo Agrometeorológica, Serial 3805; Longitud: 70°08'80,9” Latitud: 08°33'591” Altitud: 183 msnm, según INIA, (2012) citado por Pérez-Figueredo (2013). Se tomó el registro climatológico del periodo 1998 a 2011, y se elaboró el Balance Hídrico-Edáfico para la zona, según Thornthwaite (1978) citado por Pérez-Figueredo (2013). Presentando una precipitación anual promedio de 1.415,02 mm, evaporación promedio anual de 1.896,41 mm y Temperaturas promedio mensual de 26,95 ºC., con dos periodos bien marcados. Un periodo seco que se encuentra en los meses desde diciembre hasta marzo, es decir cuatro meses secos, pudiéndose incluir el mes de abril. En el periodo seco se estima un déficit de 468,34 mm de aguas distribuidos en los cuatro meses de sequía. Un periodo lluvioso que se encuentra en los meses desde mayo hasta octubre, seis meses, pudiéndose incluir el mes de noviembre. En el periodo lluvioso se estima un exceso de agua de 561.40 mm de aguas, distribuidos entre los seis meses de lluvias. La evaporación anual supera la precipitación anual, donde la ganancia de agua es de 1.638,50 mm anuales y la perdida es de 1931,80 mm anual.

Las muestras de suelos se tomaron en las unidades mínimas de manejo donde está establecido el cultivo de caña, utilizando barrenos de fabricación propia. Se muestrearon 6.320 ha, 1.345 muestras completas a profundidad de 0 a 0,20 m; de 0,20 a 0,40 m y de 0,40 a 0,60 m, tomadas al azar utilizando el sistema en zig-zag. Las muestras fueron analizadas en el laboratorio de suelos del INIA-Barinas.

Para la identificación de los suelos se utilizó la clasificación según USDA (1994) citado por ESMICA (2003), y las calibraciones de los factores edáficos que inciden en el desarrollo del cultivo de la caña de azúcar se tomaron a partir del Instructivo del Servicio de recomendaciones de fertilizantes y enmiendas (SERFE, 1999) y del Manual de Procedimientos del Departamento de Suelos y Agroquímicos del Complejo Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, S. A. (Pérez-Figueredo, 2005).

Para caracterizar los factores limitantes del suelo, se tomaron en cuenta los criterios presentados por Hernández et al. (1990), ESMICA (2003), Morell et al. (2008) y Álvarez (2002). Se tomaron los puntos muéstrales de suelo al azar, según Becerra et al. (2005) con la intención de homogeneizar las unidades mínimas de manejo de las 303 parcelas sembradas con el cultivo de la caña de azúcar en el SRRB. Se codificaron los factores limitantes del suelo según ESMICA (2003), dando valores numéricos a cada variable edáfica limitante. 1: profundidad efectiva; 2: pendiente; 3: textura; 4: drenaje; 5: pedregosidad; 6 rocosidad; 7: Gravillosidad; 8: concrecionamiento; 9: erosión; 10: tipo de erosión; 11: compactación; 12: fósforo; 13: potasio intercambiable; 14: materia orgánica; 15: reacción del suelo; 16: valor T. (Anexo 1).

Resultados y discusión

En la Tabla 1, se muestra la matriz de datos resultantes de los factores edáficos limitantes del suelo analizados y las características de las muestras de suelo de campo en cada una de las unidades mínimas de manejo (tablón) de caña de azúcar. Se encontró que existen 8 tipos de suelos bien diferenciados según ESMICA (2003), los cuales son Usterts, Haplustolls, Haplustalfs, Tropaquepts, Ustropepts, Eutropepts, Entisols, Ustipsamments. Los suelos de mayor predominancia en el Sistema de Riego Rio Bocono son Ustropepts con un 58,50% del área y Tropaquepts con 25,91% del área. Los Haplustolls y Eutropepts se encuentra en áreas muy reducidas (0,30 y 0,07%) representando solo 5 parcelas del total.

Tabla 1. Matriz de factores limitantes de los suelos evaluados en el área del Sistema de Riego Rio Bocono.




*Anexo 1, significado de los códigos de factores edáficos.

Los valores porcentuales en que se encuentran los factores limitantes de los suelos se muestran en la Tabla 2 y 3a, 3b, 3c. El 50% de los suelos son profundos (Usterts, 2,97%; Haplustolls, 0,30%; Haplustalfs, 3,71%; Ustropepts, 58,50%; Eutropepts, 0,07%) representando estos el 65,55% indicando que la profundidad efectiva de los suelos es profunda, alcanzando las raíces hasta 1 m sin encuentren resistencia física o química siendo una característica favorable para la caña de azúcar (Álvarez, 2002; ESMICA, 2003; Hernández, 1990; Roldós, 1986).

La Tabla 2 muestra claramente que los suelos del SRRB son planos, bien drenados, sin piedra, sin roca, sin gravilla y sin concreciones, esto se debe a la alta mecanización y al manejo de los suelos por parte del hombre, sin embargo a pesar del alto laboreo el 93,32% son suelos ligeramente compactos, solo el 6,68% son suelos compactos, encontrándose los Usterts y Haplustalfs. Los suelos Usterts, Haplustolls, Haplustalfs, Ustropepts, Eutropepts resultaron ser pocos erosionados, representando el 65,5% del área sembrada con el cultivo de caña de azúcar mientras que los suelos Tropaquepts, Entisols y Ustipsamments fueron los más erosionados.

Tabla 2. Valores porcentuales de la matriz de factores limitantes de los suelos evaluados en el área del Sistema de Riego Rio Bocono.





En todos los casos la erosión es laminar. Según Álvarez (2002) y ESMICA (2003), los valores de compactación y erosión no es una limitante para el cultivo de la caña de azúcar debido que la compactación solo representa 422,18 ha, que pueden ser manejable, de las 6320 ha sembradas con caña de azúcar en el SRRB. Según Morell et al., (2008), la erosión es un proceso de degradación inducido por el hombre al intervenir los suelos con la mecanización.

Para el área en estudio, la profundidad efectiva está determinada en dos categoría, la primera un áreas de 50% suelos profundos y, la segunda con el mismo valor porcentual (50%), entre poco profundo (30 % del área) y medianamente profundo (20% del área), no presentándose suelos muy profundos para esta categoría. En el SRRB, los suelos profundos están representados por Usterts, Haplustolls; Haplustalfs, Ustropepts y Eutropepts.

Tabla 3a. Factores limitantes de los suelos evaluados en el área del Sistema de Riego Rio Bocono.





Tabla 3b. Factores limitantes de los suelos evaluados en el área del Sistema de Riego Rio Bocono.





Tabla 3c. Factores limitantes de los suelos evaluados en el área del Sistema de Riego Rio Bocono.





Todos los parámetros evaluados en el suelo fueron significativamente diferentes entre áreas geográficas, en tanto que, independientemente del sitio, la profundidad del suelo tuvo efecto significativo para el contenido de MO, P asimilable, y K intercambiable (Tabla 4).

Tabla 4. Comportamiento de las características químicas (materia orgánica, fosforo asimilable, potasio intercambiable y reacción del suelo) por tipo de suelo en el área del Sistema de Riego Rio Bocono.




Medias con una letra común no son significativamente diferentes, Tukey (p ≤ 0,01).

En la Tabla 5, se presentan los rendimientos agrícolas (TCH) e industriales (TAH), evaluados en los suelos con respecto a los factores limitantes y su relación con las variedades de caña de azúcar existentes. Los rendimientos fueron significativamente diferentes entre áreas cultivadas en el SRRB, en tanto que, independientemente del sitio, el mayor rendimiento agrícola se obtuvo con la variedad CR87-339 con 99,00 TCH no así el rendimiento industrial la cual se dio mejor en la variedad CR74-250 y RB85-5546 (8.70 y 8.31 TAH respectivamente).

Tabla 5. Comparación de los rendimientos agrícolas e industriales por variedad en el área del Sistema de Riego Rio Bocono influenciados por los factores limitantes de los suelos.




Medias con una letra común no son significativamente diferentes, Tukey (p ≤ 0,01).

Sin embargo, en las variedades existentes en el SRRB, el rendimiento industrial están por encima del promedio estadístico (7,33 TAH) a excepción de las variedades PR69-4 (5,47 TAH), B74-118 (6,95 TAH) y PR-1013 (5.12 TAH).

Se puede apreciar que estadísticamente las parcelas están poco pobladas, siendo el promedio del porcentaje de población, 68,80% de área agrícola real con caña de azúcar. Esto indica que el 31,20% del área esta despoblada siendo este un factor que no se le atribuye al suelo por sus características físicas, químicas y biológicas sino más a los factores provocados por la acción antrópica, es decir al manejo por parte del hombre (Álvarez, 2002; Morell et al. 2008).

Conclusiones

En el Sistema de Riego Rio Bocono (SRRB), predominan los suelos Ustropepts (58,50% del área) y Tropaquepts (25,91% del área), siendo suelos planos, bien drenados, sin piedra, sin roca, sin gravilla y sin concreciones; ligeramente compactos (93,32%). Profundo en un 50% del área y 50% entre poco profundo y medianamente profundo. Predominan los suelos pobres en materia orgánica (93,17% del área), ricos en fosforo asimilable (67,19% del área), medio en potasio intercambiable (99,55% del área), pH medianamente acido (93,17% del área) y CIC adecuada (87,68% del área), no siendo una limitante para el cultivo de la caña de azúcar. Existe una mezcla varietal diversa (17 variedades), siendo las más predominante RB73-9735 (28,94% del área), C266-70 (22,97% del área) y C323-68 (15,35% del área). Los bajos rendimientos promedios (68,80 TCH y 7,33 TAH) se deben más a factores provocados por la acción antrópica que por las limitantes intrínsecas del suelo.

Recomendaciones

Diseñar un programa de extensión y capacitación rural que permita a los usuarios y usuarias del Sistema de Riego Rio Bocono obtener conocimientos sobre el manejo del comportamiento de los diferentes factores limitantes del suelo, teniendo en cuenta los contenidos actuales de nutrientes, las condiciones climáticas y los rendimientos de los distintos cultivo existentes.

Bibliografía

1. Álvarez Marqués, Jorge Luis (2002). Caracterización y manejo de los principales factores edáficos limitantes de la agroproductividad de los suelos. Universidad de Matanzas. “Camilo Cienfuegos”. Facultad de Agronomía. Matanzas, Cuba. 31 p.
2. Becerra M., Carolina; Madero M., Edgar; Herrera G., Oscar y Amézquita A., Edgar (2005). Caracterización espacial de la compactación en terrenos agrícolas de CIAT, Colombia. Revista del Instituto de Investigación FIGMMG 8(16): 33-37.
3. ESMICA (2003). Estudio de suelos para el manejo integral de la caña de azúcar del CAAEZ, SA. Versión 1.0. Libro Anexo. Instituto Nacional de Invstigaciones de la Caña de Azúcar. La Habana, Cuba. 120 p.
4. Hernández, A. (1990). Informe sobre los suelos y sus factores limitantes para la caña de azúcar en el ingenio La margarita, Inst. Inv. Caña de Azúcar de Cuba, Oxaca. 85 p.
5. Mesa, A. (1993). Evaluación de suelos para la caña de azúcar del Fundo Gran Chaparral de la Amazonía Peruana. IPROYAZ, Cuba. La Habana: Ministerio de Azúcar. 138 p.
6. Morell, F.; López, D. y Hernández, A. (2008). Finca La Rosita. II: Factores limitantes de los suelos. Cultivos Tropicales. 29(2): 17-20.
7. Pérez-Figueredo, H. (2005). Manual de procedimientos, Departamento de Suelos y Agroquímicos. Gerencia Agrícola, CAAEZ, S.A. Barinas, Venezuela.74 p.
8. Pérez-Figueredo, H. (2013). Fertirrigación nitrogenada reducida en rendimiento de caña de azúcar. Investigaciones Interactivas 3(20): 94-114.
9. Roldós, J. E. (1986). Algunos factores edáficos limitantes de la producción de la caña de azúcar en Cuba. Tesis de Doctorado, INICA. 32 p.
10. SERFE (1999). El recurso suelo en el cultivo de la caña de azúcar. Servicio de recomendaciones de fertilizantes y enmiendas. INICA. La Habana, Cuba. 75 p.
11. Shishov, L. L; Tonkonogov, V. D. y Lebedeva, I. I. (2000). Clasificación de suelos de Rusia. Instituto de Suelos. V. V. Dokuchaev: Moscú. 235 p.
12. Swift, M. And P. Woomer. (1993). Organic matter and the sustaninability of agricultural systems: Definition and measurement In: Soil Organics Matter Dynamics and Sustainability of Tropical Agriculture. Molongoy Merkx Ed. John Wiley and Sons, New York pp. 3-18.
13. Wagner, M.; C. Rincones, G. Medina y M. Mujica. (1988). Efecto de láminas y frecuencias de riego sobre el rendimiento de la caña de azúcar (Saccharurn sp) en un suelo Mollisol. Maracay (Ven.) Rev. Caña de Azúcar Vol. 6(1): 24-39.

Anexo

Anexo 1. Códigos de los factores limitantes del suelo según ESMICA (2003).

Visitas: 39

Responde a esto

NOS AUSPICIAN

INSTITUTO RedDOLAC

RUIVE

Red de Universidades Inclusivas Educa Virtual

ANUNCIE SUS CONGRESOS Y SERVICIOS EDUCATIVOS  EN REDDOLAC

 

Contáctenos al correo: reddolac@gmail.com

NOS AUSPICIAN

ANUNCIOS

Consulte el proceso para tramitar su constancia de ser miembro de RedDOLAC al correo: reddolac@gmail.com

Se aclara que no es obligatorio tramitar constancia para ser miembro de RedDOLAC.

Contáctenos

Apoyemos a que RedDOLAC 
 siga en línea


Apoyemos para que RedDOLAC siga en línea
(más información aquí)

Foro

El maestro si tiene quien le escriba

Iniciada por HECTOR TREJO CHAMORRO en Temas Libres. Última respuesta de CARLOS ALBERTO ORTEGA ZAMUDIO ayer. 3 Respuestas

E-learning (Educación virtual)

Iniciada por Gustavo Adolfo Puita Choque en E-learning y B-Learning 23 Ago. 0 Respuestas

RedDOLAC

Organizaciones

Canal de audio RedDOLAC

Su constancia de RedDOLAC

Gracias por su visita

Locations of visitors to this page



Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.

IBSN

© 2018   Creado por Henry Chero V..   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio